סעיף 72 לחוק הירושה: מתי אפשר לבטל צו ירושה שכבר ניתן?
סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר לתקן או לבטל צו ירושה וצו קיום צוואה שכבר ניתנו. אולם אין די בטענה שנפלה טעות בצו. המבקש צריך להצביע על עובדה או טענה משמעותית שלא עמדה לפני נותן הצו, להסביר מדוע לא העלה אותה בזמן ולפעול בתוך זמן סביר מרגע שגילה אותה.
הפסיקה מלמדת כי מספר השנים שחלפו אינו השיקול היחיד. בית המשפט בוחן גם את עוצמת העובדה החדשה, את התנהלות המבקש, את הפעולות שכבר נעשו מכוח הצו ואת הפגיעה האפשרית ביורשים ובצדדים שהסתמכו עליו.
כיצד מגישים בקשה לפי סעיף 72 לחוק הירושה?
צו ירושה קובע מי הם יורשיו של המנוח ומה חלקו של כל יורש בעיזבון. צו קיום צוואה מעניק לצוואה תוקף משפטי ומאפשר לפעול על פיה. לאחר מתן הצו ניתן לרשום נכסים, להעביר זכויות ולחלק את העיזבון.
סעיף 72 יוצר חריג לעקרון סופיות הצו. הוא מאפשר לרשם לענייני ירושה או לבית המשפט לתקן או לבטל צו על סמך עובדות או טענות שלא הוצגו בזמן מתן הצו.
“עובדה חדשה” אינה חייבת להיווצר לאחר מתן הצו. ייתכן שהעובדה הייתה קיימת קודם, אך לא עמדה לפני נותן הצו. עם זאת, בית המשפט רשאי לדחות את הבקשה אם המבקש יכול היה להציג את העובדה לפני מתן הצו ולא נתן הסבר סביר לכך שלא עשה זאת.
מה ההבדל בין התנגדות לצוואה לבין בקשה לפי סעיף 72?
ההבדל תלוי בשלב שבו מצוי ההליך.
אם הוגשה בקשה לקיום צוואה אך טרם ניתן צו, המסלול המתאים הוא הגשת התנגדות לצו קיום צוואה. אם צו הקיום כבר ניתן, יש להגיש בקשה לתיקונו או לביטולו לפי סעיף 72.
בחירה במסלול שאינו מתאים עלולה לגרום לעיכוב, להוצאות ואף לאובדן זמן קריטי כאשר נכסי העיזבון עומדים להימכר או לעבור לצדדים אחרים.
מי רשאי לבקש את ביטול הצו?
את הבקשה רשאי להגיש “מעוניין בדבר” – אדם בעל עניין ממשי בתוצאות הצו. לדוגמה: יורש שנשמט, זוכה על פי צוואה שלא הוצגה או אדם שהצו פוגע בזכויות שהוא טוען להן בעיזבון.
ב־ת״ע (י־ם) 30679-01-21 נדחתה בקשה לאחר שהמבקשים לא הוכרו כמעוניינים בדבר. לכן, לפני בחינת הטענות נגד הצו, על המבקש להסביר כיצד הצו משפיע בפועל על זכויותיו.
אילו עובדות עשויות להצדיק ביטול צו ירושה?
לא כל מידע שלא הופיע בבקשה המקורית מצדיק פתיחה מחדש של הצו. העובדה צריכה להיות מהותית ועשויה להשפיע על זהות היורשים או על חלוקת העיזבון.
דוגמאות אפשריות הן:
- גילוי צוואה לאחר שניתן צו ירושה;
- גילוי צוואה מאוחרת מזו שקוימה;
- יורש שנשמט מהבקשה;
- רישום אדם כיורש אף שאינו זכאי לכך;
- זיוף חתימה על תצהיר הסתלקות מירושה;
- מידע מהותי על בן או בת זוג שלא נכללו בצו.
חשד כללי אינו מספיק. צריך לפרט מה התגלה, מתי וכיצד התגלה, מדוע המידע לא הוצג קודם ובאילו ראיות ניתן לתמוך בטענה.
“עשרת הדיברות” של סעיף 72 לחוק הירושה
ב־ת״ע (טב׳) 22121-03-10, שניתן ביום 21.2.2011, ריכז בית המשפט עשרה שיקולים לבחינת בקשה לתיקון צו וכינה אותם “עשרת הדיברות” של סעיף 72:
- תיקון צו שכבר ניתן הוא החריג ולא הכלל.
- יש לבדוק מתי התגלתה העובדה החדשה.
- נבחנת האפשרות לגלות את העובדה קודם בבדיקה סבירה.
- נבדק משך הזמן שחלף עד הגשת הבקשה.
- המבקש צריך להסביר את סיבת האיחור.
- בית המשפט בוחן את טיב ההסבר ולא רק את מספר השנים.
- ככל שהשיהוי ארוך יותר, נדרשים הסבר וראיות חזקים יותר.
- נבחן משקלה של העובדה החדשה והסיכוי שתשנה את הצו.
- נבדק אם חלוף הזמן גרם לנזק ראייתי.
- נשקלת הפגיעה בכל צד ובמי שהסתמך על הצו.
מבחנים אלה ממשיכים להנחות את בתי המשפט. בפסק הדין העדכני ת״ע 37568-05-24 החיל בית המשפט במפורש את אותם שיקולים. בכך ניתן לראות כי העקרונות שנקבעו לפני שנים ממשיכים לקבל ביטוי גם בפסיקה החדשה.
מתי האמת גוברת על השיהוי?
בת הזוג הושמטה והצו בוטל
ב־ת״ע 53008-01-21, שניתן ביום 28.5.2024, התבקש ביטול של צו ירושה שלא כלל את בת זוגו של המנוח. בבקשה המקורית הוצהר כי למנוח לא הייתה בת זוג, אף שעובדה זו לא שיקפה את המציאות.
בית המשפט מצא שבת הזוג לא הציגה הסבר מלא ומסודר באשר למועד גילוי הצו. למרות זאת, הוא קבע שאין להשאיר על כנו צו המבוסס על עובדה מהותית שאינה נכונה. הכללת בת הזוג שינתה את זהות היורשים ואת חלוקת העיזבון, ולכן בוטל הצו וניתן צו מתוקן.
המקרה מלמד כי שיהוי אינו עומד לבדו. כאשר הצו מבוסס על מידע כוזב והעובדה החדשה משנה באופן ממשי את הזכויות בעיזבון, בית המשפט עשוי להעדיף את בירור האמת.
תוצאה דומה התקבלה ב־ת״ע (חי׳) 49873-04-18, לאחר שהתברר כי חתימת התובע על תצהיר הסתלקות מהעיזבון זויפה. התובע העלה את הטענה בהזדמנות הסבירה הראשונה והוכיח אותה, ולכן בוטלו ההסתלקות וצו הירושה.
מתי סופיות הצו גוברת?
המבקש ידע על הצו ואף השתמש בו
ב־ת״ע 37568-05-24, שניתן ביום 24.3.2025, המבקש ידע בזמן אמת על הבקשה לקיום הצוואה, אך לא הגיש התנגדות. לאחר מתן הצו הוא רשם מכוחו זכויות בדירה ונקט הליכים על יסוד אותן זכויות. רק לאחר שהוגשה נגדו תביעה לפירוק שיתוף ביקש לבטל את צו הקיום.
בית המשפט קבע כי הבקשה נגועה בשיהוי חמור שלא ניתן לו הסבר. עוד נקבע כי המבקש אינו יכול ליהנות מהזכויות שהצו העניק לו ובה בעת לטעון שהצו בטל. התנהלות זו הקימה מניעות והשתק שיפוטי. הבקשה סולקה על הסף והמבקש חויב בהוצאות בסך 20,000 ש״ח.
גם ב־ת״ע (טב׳) 22121-03-10 נדחתה בקשה שהוגשה 32 שנים לאחר מתן צו הירושה. המבקשים טענו כי חתימותיהם על הסתלקויות זויפו, אך לא הוכיחו את הזיוף ולא הסבירו מדוע לא בדקו במשך השנים את תיק העיזבון ואת רישום הזכויות. בית המשפט דחה את ההליך מחמת התיישנות, ולמצער בשל שיהוי קיצוני ונזק ראייתי.
כיצד מגישים בקשה לפי סעיף 72 לחוק הירושה?
הכנת בקשה לפי סעיף 72 כוללת כמה שלבים:
- מאתרים את הצו ואת תיק הירושה המקורי.
- מגדירים במדויק את העובדה או הטענה החדשה.
- מכינים ציר זמן של גילוי העובדה והפעולות שנעשו לאחר הגילוי.
- מסבירים מדוע המידע לא הוצג לפני מתן הצו.
- מצרפים תצהיר, מסמכים וראיות תומכות.
- מפרטים את היורשים והאנשים שזכויותיהם עלולות להיפגע.
- מגישים את הבקשה לרשם לענייני ירושה או לבית המשפט, לפי העניין.
כאשר קיים חשש למכירת נכס, לחלוקת כספים או להעברת זכויות, חשוב לבחון גם בקשה לעיכוב ביצוע שתשמור על המצב הקיים עד להכרעה.
טעויות נפוצות בבקשה לפי סעיף 72 לחוק הירושה.
- המתנה לאחר גילוי העובדה החדשה;
- טענה לזיוף ללא ראיות;
- אי־הסבר מדוע המידע לא הוצג קודם;
- ניסיון להעלות מחדש טענות שכבר הוכרעו;
- אי־צירוף כל היורשים והזוכים הרלוונטיים;
- התעלמות מפעולות שנעשו בהסתמך על הצו;
- העלאת טענות הסותרות פעולות קודמות של המבקש;
- הימנעות מבקשת עיכוב ביצוע כשהעיזבון עומד להתחלק.
מתי נכון לפנות לעורך דין לענייני ירושה?
כדאי לפנות אל עורך דין לענייני ירושה מיד לאחר גילוי צוואה נוספת, יורש שנשמט, חתימה חשודה, זיוף צוואה או מידע מהותי אחר. כל המתנה עלולה להקשות על הסבר השיהוי, על איסוף הראיות ועל מניעת פעולות בנכסי העיזבון.
עורך דין צוואות וירושות יבדוק את תיק הירושה המקורי, יבחן אם קיימת עובדה חדשה לפי סעיף 72 לרבות ביוטל או תיקון של צו הירושה או צו קיום הצוואה ויעריך כיצד פעולות שכבר נעשו מכוח הצו משפיעות על סיכויי הבקשה.
סיכום
סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר לתקן עוול שנגרם בשל עובדה או טענה שלא הוצגה בזמן מתן הצו, אך אינו מעניק אפשרות בלתי מוגבלת לפתוח הליך מחדש. הפסיקה מאזנת בין בירור האמת לבין סופיות הצו, ההסתמכות עליו והתנהלות המבקש.
משרד עו״ד רפאל אוחנה מטפל בסכסוכי ירושה ובהליכים לתיקון ולביטול צווי ירושה וצווי קיום צוואה. בדיקה מוקדמת של הצו, ציר הזמן והראיות עשויה לסייע בקבלת החלטה לפני חלוקת העיזבון או העברת הזכויות.
